專家呼吁不能再刮大樹進(jìn)城風(fēng)
發(fā)布者：佚名 發(fā)布日期：2006-03-18 點(diǎn)擊次數(shù)：819977
近日南京媒體頻頻爆出百年古樹客死南京的新聞。桂花品種國(guó)際登錄權(quán)威、南京林業(yè)大學(xué)教授向其柏先生獲悉后痛心呼吁：“別再搞什么古樹進(jìn)城了，這是對(duì)生態(tài)資源的破壞，是綠化資金的極大浪費(fèi)！”
頻見媒體的鄉(xiāng)村古樹名木客死城市，僅僅是近年來刮起的大樹進(jìn)城風(fēng)的一個(gè)縮影。這些年，受種大樹風(fēng)氣的影響，一些開發(fā)商、政府部門和單位在樓盤開發(fā)、園區(qū)建設(shè)乃至道路、廠區(qū)、校區(qū)等的綠化中，不惜耗費(fèi)大量的人力、物力，競(jìng)相從農(nóng)村和偏遠(yuǎn)山區(qū)購(gòu)進(jìn)大樹、古樹，以提高形象，抬高身價(jià)。遠(yuǎn)道進(jìn)城的古樹名木成了樓盤銷售和城鎮(zhèn)開發(fā)的“搖錢樹”、形象樹。在皖南、江西和福建等地山區(qū)生長(zhǎng)百年以上的桂樹、香樟、銀杏等古樹名木首當(dāng)其沖，在南京和蘇南等地，一棵樹的身價(jià)被中間商炒到了數(shù)萬(wàn)元乃至10余萬(wàn)元不等。
從山區(qū)和鄉(xiāng)村大規(guī)模移栽大樹、古樹，一直都遭到林業(yè)界專家的反對(duì)。由于長(zhǎng)期以來對(duì)森林的亂砍濫伐，我國(guó)的野生古樹名木日益減少。近年來愈刮愈烈的大樹進(jìn)城風(fēng)，更是使原本有限的古樹名木資源雪上加霜。大樹、古樹適應(yīng)能力低，如果移植技術(shù)不過關(guān)，移栽過程中很容易導(dǎo)致死亡。據(jù)業(yè)內(nèi)專家透露，如果嚴(yán)格按照科學(xué)的手段進(jìn)行移植和栽培，大樹移栽的成活率在百分之八十左右，但目前一些經(jīng)營(yíng)性公司在移栽時(shí)為了省錢、趕進(jìn)度，很少按照嚴(yán)格的科學(xué)程序移栽，移栽后管養(yǎng)措施又跟不上，成活率最多也就在百分之六七十。
移栽大樹對(duì)原產(chǎn)地的生態(tài)也是很大的破壞。一棵大樹就是一個(gè)獨(dú)立的生態(tài)系統(tǒng)，它與生長(zhǎng)地的土壤、植被和鳥獸昆蟲等形成了良好的共生系統(tǒng)。大樹移走后，整個(gè)共生群落的生態(tài)必將受到破壞。而且，大規(guī)模的移栽必然還會(huì)導(dǎo)致水土流失，影響區(qū)域環(huán)境，和改善城市局部生態(tài)環(huán)境相比，可謂得不償失。有專家指出，這是以犧牲鄉(xiāng)村的生態(tài)系統(tǒng)來建立城鎮(zhèn)的景觀和形象，是城市對(duì)鄉(xiāng)村資源的一種變相掠奪。
毀了鄉(xiāng)村的一方林，是不是就一定能營(yíng)造城市的一方綠呢？浙江林學(xué)院季茂成教授認(rèn)為，事實(shí)上，花費(fèi)數(shù)萬(wàn)、上十萬(wàn)元巨資移栽的古樹名木除了廣告效應(yīng)、形象效應(yīng)外，在移栽地很難產(chǎn)生其應(yīng)有的綠化、生態(tài)效應(yīng)。他說，生長(zhǎng)了數(shù)十、上百年的古樹名木，在移植過程中，由于樹根以及主枝、樹冠大部分被切斷，樹體受到重創(chuàng)，加上水土等原因，移栽后即使成活了，它的生機(jī)和活力也必然大為降低，很難長(zhǎng)出它原有的十幾二十米直徑的樹冠。從縮短栽培周期、提高綠化效率來看，移栽數(shù)十上百年的大樹、古樹，倒不如從苗圃移栽一些年輕的樹好。
事實(shí)也正是如此，記者所居住的南京某小區(qū)內(nèi)，也有一棵開發(fā)商花了十萬(wàn)元從皖南山區(qū)移栽來的三百年古桂樹，雖然樹干甚是粗壯遒勁，但因?yàn)橐苼頃r(shí)枝葉被截殆盡，客居南京五年，幾經(jīng)搶救，至今茍延殘喘，形成的樹冠還遠(yuǎn)趕不上同期新栽的香樟樹大。假如這十萬(wàn)元的移栽資金全部用來栽種新樹，所產(chǎn)生的綠化、生態(tài)效應(yīng)將何止十倍、百倍！
專家指出，國(guó)外城市綠化也種大樹，但都是從苗圃里移植來的。我國(guó)的苗圃業(yè)普遍發(fā)展得比較晚，大樹儲(chǔ)備極少，不可能滿足近年來急劇增長(zhǎng)的城鎮(zhèn)綠化對(duì)大樹的需求。如果聽任這種大樹進(jìn)城風(fēng)蔓延，對(duì)把移栽古樹名木作為城鎮(zhèn)開發(fā)“搖錢樹”的現(xiàn)象不加遏止，終將會(huì)把城市綠化引向歧途，給鄉(xiāng)村森林資源和生態(tài)環(huán)境帶來更大的破壞，與當(dāng)前建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的精神背道而馳。
--來源：【揚(yáng)子晚報(bào)】