莫用“造景”代“造蔭”
發(fā)布者:佚名 發(fā)布日期:2006-10-25 點(diǎn)擊次數(shù):832130
有綠無(wú)蔭”、“有綠少蔭”成了城市綠化的通病,我們注意到了花草的點(diǎn)綴、水景的配合,惟獨(dú)沒(méi)有考慮行人怎樣走路。綠化也要堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀,不能搞權(quán)力決策、感情決策、關(guān)系決策甚至金錢決策,不能誰(shuí)官大誰(shuí)說(shuō)了算,而要讓專家說(shuō)了算。
現(xiàn)在,城市不少新建場(chǎng)所“有綠無(wú)蔭”、“有綠少蔭”成了普遍現(xiàn)象,尤其在烈日炎炎的夏天,這種感受格外明顯。一些新建的開(kāi)發(fā)區(qū)、居民小區(qū)、市民廣場(chǎng)、旅游景點(diǎn),注意到了樹(shù)種的奇特多樣、樹(shù)叢的布局、花草的點(diǎn)綴、水景的配合,惟獨(dú)沒(méi)有考慮到行人怎樣走路,車輛怎樣停放。這些場(chǎng)所漂亮是漂亮了,但造成的效果卻是個(gè)花架子——有綠色無(wú)綠蔭,有樹(shù)木不遮陽(yáng),有花草不降溫。
這種現(xiàn)象,說(shuō)明我們的城市綠化存在誤區(qū)。
一是目的錯(cuò)位。本來(lái)城市綠化的目的先是造蔭,才是造景,古人就說(shuō),前人栽樹(shù)后人乘涼?,F(xiàn)在呢?造景替代造蔭,成為城市綠化的第一目的。
二是審美錯(cuò)位。即使造景,也存在著審美觀念的錯(cuò)位,錯(cuò)在以為美景就是盆景,綠化就是畫(huà)畫(huà),所以種什么樹(shù)、什么草、什么花,服從于畫(huà)面的需要,而不是服從于人們生活的需要。
三是動(dòng)機(jī)錯(cuò)位。在有些人眼里,綠化就是花錢,造景就是工程。本來(lái)可以就地取材的,結(jié)果舍近求遠(yuǎn);本來(lái)可以花小錢的,結(jié)果花了大錢。
要解決城市綠化“有綠無(wú)蔭”、“有綠少蔭”的問(wèn)題,在綠化中必須堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀,不能搞權(quán)力決策、感情決策、關(guān)系決策甚至金錢決策,而要以人為本,因地制宜,科學(xué)決策,民主決策,不能誰(shuí)官大誰(shuí)說(shuō)了算,要讓專家說(shuō)了算。
專家早就指出,樹(shù)的生態(tài)效益要比草皮高很多。糾正城市綠化上的種種偏差,辦法就是返璞歸真:為市民為后代植樹(shù)造蔭。綠化,始終是功能第一,實(shí)用第一。所謂實(shí)用,就是要能遮陽(yáng)蔽日、創(chuàng)造樹(shù)蔭,讓道路、公共場(chǎng)所的環(huán)境能夠適應(yīng)人的活動(dòng)的需要。這個(gè)“實(shí)用”原則,也就是“以人為本”原則,這個(gè)原則用簡(jiǎn)明的話說(shuō),就是“打造林蔭大道”。為此我建議:凡能種樹(shù)的地方都要種樹(shù),無(wú)法種樹(shù)的地方才用花草點(diǎn)綴;凡是種樹(shù)就要多種枝繁葉茂樹(shù)冠大的樹(shù)種,景觀樹(shù)種只作點(diǎn)綴,不能喧賓奪主;凡是本地有的樹(shù)種盡量選用本地樹(shù)種。
我的上述看法也許片面,但我殷切地希望園林專家和城市管理層,能夠深入研究和重新審視我們的城市綠化工作,樹(shù)立“樹(shù)多就是美景,樹(shù)老就是歷史”的理念,讓我們的城市努力形成這樣的景觀:每條人行道都是林蔭道,每個(gè)住宅小區(qū)都能綠樹(shù)成蔭,每座城市都是綠的海洋。
——中共海南省委常委、省委宣傳部部長(zhǎng)、海南省精神文明建設(shè)指導(dǎo)委員會(huì)副主任周文彰日前在海南省城鄉(xiāng)綠化工作座談會(huì)上說(shuō)
--來(lái)源:【人民日?qǐng)?bào)】